《轉載的原則：鄧穎芝、車厘哥與武術淫棍》
一名男性「武術教練」與不同女學員做出擬似性交動作，還紀錄在案放到網上，明顯以指導為名，非禮為實，成為網上熱話。
我見到友人在臉書上分享香港女星鄧穎芝專頁的一篇文章，聲討該位「武術教練」，然而過了一會，我又見到新浪網誌時代的blog友車厘哥，在她的專頁刊登同一篇文章。
誰是原作者，我心中有底。於是我調查一下車厘哥那篇文章的留言，看到鄧穎芝的個人戶口有留言，她的確有問車厘哥能否借用分享（原文：DKLM借share），而車厘哥亦有同意。
然而，當鄧穎芝轉載時，是直接將整篇文章搬到自己專頁，沒有任何標明不是自己寫的提示。
問題就來了，鄧穎芝是藝人身份，各大娛樂新聞報道這個事件，就變成「鄧穎芝千字文鬧爆鹹豬手教練」，車厘哥的話，忽然是「鄧穎芝說」與「鄧穎芝續說」。
張冠李戴，這就是粗疏轉載，不列出處所製造的誤會。
相信鄧穎芝本意並非想冒充作者，只是她義憤填膺，為求方便才這樣做。
有人可能會問，這些牽涉「公共性」的評論文章，最重要是將惡行最有效率地曝光，又沒有收錢，誰是作者有甚麼所謂？
如果作者不是刻意隱名，就不必「手動傳」，誰花了功夫去寫，就讓大家知道，這是很基本的版權概念。評論寫得好，大家也可能會對評論人產生興趣，想去看看評論人以前或之後寫的東西，搞亂了作者，也就剝奪了讀者的機會。
題外話，我受過嚴格的中國武術訓練，又曾學太極拳（當然沒被摸過），太極班上全部都是老人，只我一個後生，師傅希望我能一直學下去，傳承功夫，寧願不收錢。
但我太懶，推辭了。
文：謝天下
Search